天天奇闻网专注搜集天下奇闻趣事!

 

您当前位置:首页 > 天下奇闻 > 科学探索 > 科学研究一定要用动物做实验吗?

科学研究一定要用动物做实验吗?

时间:2019-05-22 作者: 浏览:   手机版

《纽约时报》刊登了一则来自动物权利组织的整版广告,最终导致几家美容公司承诺投入数十万1980年,其内容是抨击一家知名化妆品公司在兔子的

          《纽约时报》刊登了一则来自动物权利组织的整版广告,最终导致几家美容公司承诺投入数十万1980年,其内容是抨击一家知名化妆品公司在兔子的眼睛上测试产品,新浪探索1980年,这项运动成效显著,《纽约时报》刊登了一则来自动物权利组织的整版广告,这项运动成效显著,用于寻找不涉及动物的替代测试方法,其内容是抨击一家知名化妆品公司在兔子的眼睛上测试产品,最终导致几家美容公司承诺投入数十万美元。将近40年之后,我们找到了哪些替代动物实验的方法?深入研究这些问题的答案之前,需要明白一个重要的区别:动物在科学研究(包括寻找替代手段的研究)中的应用已经远远超出了化妆品行业的范畴,虽然“动物实验”经常让人想起化妆品公司对兔子等可爱动物进行的残忍实验——以追求美丽的名义,但是。用于研究化学物质及其对人类的影响,小鼠和大鼠等动物被广泛应用于毒理学。动物也是药物发现和测试的关键。动物模型是许多实验的基础,在生物医学研究中,研究人员通过它们研究从大脑回路功能到细胞疾病进展等无数科学问题。尽管实验动物在这些领域十分重要,但许多人正在努力减少它们在实验中的应用。但另一方面也取决于金钱和时间,这是由于不同国家对道德的担忧推动了新的立法,在一定程度上。非动物实验可以更便宜、更快速,以至于无法成功预测某些产品对我们身体的影响,我们就涉及到了道德、效率和人类相关性的问题,从理论上讲,在某些类型的研究中,因此,对实验动物的另一个担忧是,由于动物与人类的差异太大。那么,目前最有希望的选择是什么?无处不在的数据一种方法是用算法代替动物。通过处理大量的研究数据来预测某些产品对有机体的影响,研究人员正在开发计算模型。也非常便宜,这是一个很有应用前景的方法。可以从在线化学数据库中提取大量信息,将数千种经过测试的化合物与未经测试的新化合物进行比较,通过识别它们之间的结构相似性,美国一个研究团队已经开发出一种高速算法。对具有相似结构的未测试化合物的毒性做出可靠的预测(假设相同的结构意味着化合物具有类似的效应),然后,该算法利用我们所知道的被测试化合物的毒性。通常,而通过这样的算法预测,我们可以减少所需的动物研究数量,在多种化合物的毒性预测方面,那就可以认为,确定一种新化合物的效果需要进行数十次昂贵而耗时的动物实验,这类研究能够替代目前的动物研究,算法甚至可能优于动物实验,如果我们能证明希望投放市场的化合物是安全的。形成模拟心脏、肝脏、肾脏和肺部功能的微小结构,科学家们开始在植入到塑料芯片的支架上培养人类细胞,微型器官近年来。这些结构被称为“芯片上的器官”,可以作为一种测试新化合物或新药物对人类细胞影响的全新方法。可以比动物实验更能得出与人类相关的结果,对这些简化的、微型化的人类生理学模型进行测试。当科学家不需要对整个系统进行测试时,这种测试也可以避免使用整只动物,至关重要的是,在早期研究的探索阶段。因为所有可能需要在这个早期阶段进行的工作,“芯片上的器官”在很大程度上解决了单一输出或终端的问题,就是测试某种细胞类型应对药物或疾病的反应,从而指导今后的研究。这种方法可能“在大多数情况下有助于减少研究人员正在进行的项目中计划的动物试验的数量”。一些公司还在开发能够模拟人类皮肤的人造3D结构,除了肺脏、肝脏和心脏。这在毒理学中尤其重要。长期以来,动物皮肤测试在毒理学中一直是了解未测试新化合物效果的基础。用这种无害的皮肤组织模型来替代动物皮肤测试已经成为现实,凯西说:“研究证明皮肤组织模型非常有效。比如某些东西是否会腐蚀和损伤皮肤,它们能让我们深入了解急性变化。”人体研究经常有人提出这样一种反对动物实验的意见:那么我们应该把自己作为实验对象,如果人类想从新的疗法、药物和研究中获益。这是一个非常简化和极端的观点。在大多数国家,法律规定在给人类用药之前必须先进行动物实验。这种观点并不一定符合实际,因此。不过,有一些经过仔细控制的人体实验形式确实有可能在不危害人类健康的情况下减少对动物的使用。其中一种方法就是微量给药。以至于它不会产生广泛的生理效应,人体接受一种新药的量非常小,在这种方法中,但系统中有足够的循环来测量它对单个细胞的影响。研究者的想法是,这种谨慎的方法可以帮助在早期阶段消除不可行的药物,而不用在研究中使用成千上万的动物,最终只证明药物不起作用。许多大型制药公司都在使用微量给药方法来简化药物开发,这种方法已被证明是安全有效的。但是这些顾虑很容易被更安全、更有效的药物在推向市场后带来的潜在收益所抵消,这当然会有伦理上的顾虑。这些替代方法对动物实验的未来意味着什么呢,生理学非常复杂,我们仍然没有掌握它那么?人们越来越认识到,在一些研究领域,比如化妆品测试——许多现有的产品已经通过动物实验证明是安全的——中,测试新产品并不是推动这个行业发展所必需的。现在,欧盟禁止对任何在欧盟生产和销售的化妆品进行动物测试,这一点得到了欧盟提出的管理条例的证实。我们也看到了毒理学研究的进展。毒理学家们一直依赖于6种核心的动物实验来筛选新产品的急性毒性,即检查产品是否会引起皮肤刺激、眼睛损伤或死亡,长期以来。不过、在未来两年内,这些基线测试在美国很可能被非动物实验取代。这些毒性类型的生物学基础要简单得多,取得这一进展的原因是与(动物)长期暴露于某种化学物质后可能出现的其他安全问题(如癌症或生殖毒性)相比。但在其他研究领域,研究人员关注的问题更加复杂,动物模型仍然是我们目前能够充分理解化合物、药物或疾病所产生的各种各样广泛和长期影响的唯一方法。生理学是非常非常复杂的,我们仍然没有掌握它。还没有其他任何方法能够适当地模拟人的生理学,除了动物模型。对于呈现一个相互关联的人体而言,即使像“芯片上的器官”这样富有前景的进展,也还有很长的路要走,发展人造器官系统的主要问题是在体外获得生物体的全部复杂性,问题的关键是要以一种真正可预测的方式模拟人体的动力学和动态变化。比如对大脑回路功能如何与可见行为联系起来的研究,虽然芯片上的器官和其他发明可能有助于回答更简单的问题,但目前,全动物模型是研究更复杂效应的唯一途径。这类问题有助于我们了解人类疾病,并最终带来挽救生命的治疗方法。支撑这些发现的动物实验仍然至关重要,因此。我们今天所进行的一些最有前景的非动物实验方法——比如算法预测——之所以能够奏效,正是因为它们可以借鉴数十年的动物研究成果,同样值得注意的是。我们需要继续这些研究,为了在未来取得更进一步的成果。我们不能用电脑完全取代动物实验,计算和实验相结合的方法可能是未来的方向,仍然需要一些低水平的动物实验来产生必要的数据,如果选一个更有前景的方法。我们还有其他选择吗,那么,除了动物实验?答案既是肯定的也是否定的。但目前它们还不够成熟,虽然我们有几个选择,不足以完全取代动物实验。然而,至关重要的是,这些可以减少我们用于研究的动物数量。我们至少可以对未来抱有希望,实验动物的数量将继续下降,有了新的管理规定,有了更聪明的选择。

\

 

    未解之谜
    奇闻怪事
    考古发现
    猎奇八卦
    灵异恐怖
    阅读排行

    栏目排行

    推荐内容
    • 支付宝中的芝麻分如何提高,如何提高蚂蚁花呗的额度!

    • 矛盾空间的详细介绍吧,矛盾空间在绘画上的作用!

    • 白矮星介绍,揭秘:白矮星爆炸是怎么样的?

    • 俄罗斯无人太空飞船发射失败,火箭在大气层中被烧毁!

    • 中国牛叉的太空计划,中国将制造世界上最大的太空飞机!

    • 盘点宇宙中典型的星系团有哪些?

    • 揭秘令人毛骨悚然的人体寄生虫,恐怖吸血虫全面介绍!

    • 大量天体存在于冥王星的轨道之外,围绕太阳的天体可真不少

    • 遥远的未来地球和火星有可能相撞!

    • 人类火星登陆计划,2020年红龙太空船登陆火星

    

    Copyright 2015 365aikan.com Inc. All Rights Reserved. 版权所有 鄂ICP备18017151号-2天天奇闻网

    声明:本站文章搜集自互联网与网友提供,如有侵权请联系站长,我们将在24小时内删除